En la Navidad todo el mundo es feliz, amor al prójimo, fraternidad, ayudas desinteresadas, (de las que algunos haces un negocio), llámese ONG de todo tipo y color, CARITAS, Apadrina niños, por los Negritos del África, por los Parias de la India etc.etc... Yo siempre me he preguntado, ¿por qué no es navidad todos los días del año?, todo sería Paz y Amor entre todas la gentes, no habría guerras, nos ayudaríamos los unos a los otros, (menos las grandes superficies que solo van a vender y demás adláteres que van al negocio), pero nosotros los obreros tendríamos que pensar que es Navidad todos los días del año, ayudarnos, colaborar entre nosotros, sentir la bondad uno hacia el otro, que no es más que el amor de Dios, ( o del que sea, se llame como se llame), por lo menos entre nosotros no pisarnos, no pelearnos, no humillarnos........porque el Patrón o Amo, disfruta con esto, "Divide et Impera", mirad lo que ha pasado el presidente de la CEOE, es un bribón, un estafador, un ladrón, un mentiroso, pero la CEOE, ha cerrado filas a favor de su Jefe, ellos nunca se dividen, están juntos solo tienen un sindicato.......la CEOE, y nosotros cientos de Sindicatos peleándose entre ellos.............una vergüenza!!!.
Si nos unimos, si confiamos los unos con los otros, si no vamos a nuestro interés sino al grupo seremos muy fuertes, aprended de la CEOE, ellos son ricos porque nosotros los hacemos ricos con nuestro sudor, sufrimiento y enfermedades, sin nosotros no son nada, solo tipos que cagan y mean igual que nosotros, y además ellos lo saben por esto nos mantienen desunidos..........Ánimos y Felices Fiestas.......todo el año.
¿Qué es la Navidad?, la celebración del nacimiento...(o presunto), de un hombre llamado Jesús de Nazareth. Un hombre pobre que nació y murió en la pobreza, lo mataron porque predicaba la justicia social y esto no interesaba ni al Sanedrín ni al Imperio Romano, como ahora tampoco importa a los empresarios, clérigos de cualquier religión ni políticos que dominan el Mundo, han pasado 2.000 años todos dicen que admiran a Jesús....pero nadie sigue sus enseñanzas, los ricos siguen robando a los pobres, y los pobres tenemos la mente llena de porquería que nos inculcan los ricos desde el momento mismo de nacer.
Si de verdad queremos entrar en la Era de Acuario, o en el famoso 2.012, o en el Paraíso, debemos pensar por nosotros mismos, no debemos hacer el juego a esta manada de animales sinvergüenzas, (ricos, religiones y políticos), no vayamos a votar para no entrar en su juego, darse de baja de todas las religiones y sobre todo no traer hijos al mundo para que no sufran lo que nosotros sufrimos, o como mucho traer uno solo, verlos de donde sacan la mano de obra barata para sus negocios o la carne de cañón para sus guerras camufladas en misiones de paz.
Celebremos la Navidad pero sigamos las enseñanzas de Jesús el Carpintero, no del Vaticano y de los Demócratas, Solicialistas, Derechistas, Comunistas y todos los demás "istas", a estos a tomar por el culo.
¿Qué es lo que tiene que celebrar en estas fechas un hombre del siglo XXI? ¿O un simple hombre de ciencia? Una persona que quiera ser racional y consecuente con sus acciones ¿Qué actitud debería tomar con respecto a las fiestas del mundo? Sean estas de cualquier parte del mundo. Por que siendo humildes con nuestro raciocinio ¿Qué celebramos en navidad?
No me atrevería rechazar las buenas intenciones que afloran en épocas navideñas. Paz a los hombres de buena voluntad. Ni puedo negar los sentimientos encontrados que se generan en todos los ambientes al mezclarse la fiesta con la sensación de los seres queridos que nos faltan. Lo que genera que sea una fiesta ambivalente y momento de reflexión. Pero ¿Qué celebramos?
Para empezar es mentira que sea el aniversario del nacimiento de Jesús. Estas fiestas son tradiciones centenarias y milenarias. Noche mágica repleta de mitos y ritos, tradiciones folklóricas regionales. Fin y principio. Nace Jesús, el Dios Sol Invicto, Mitra, los dioses solares. Solsticio de invierno. La religión judeo cristiana acogió las leyendas paganas del occidente europeo y las mezcló con lo que había en oriente medio, adoptando cultos etnolátricos. Un ejemplo es el árbol de navidad que proviene del culto nordeuropeo a los seres de la naturaleza.
Y aquí expongo una serie de incongruencias:
Los estudios y las investigaciones sitúan el nacimiento de Jesús entre marzo y agosto y si lo situamos en la época de Erodes El Grande significa que su nacimiento es anterior a nuestra época, según nuestro calendario, posiblemente en el menos 7. Es en el siglo cuarto, con el Concilio de Nicea, cuando se oficializa el 25 de diciembre para casar la fecha con los ritos mitraicos muy extendidos en la época. Sobre su natividad en Belén. En realidad nació y vivió una gran temporada en Nazaret. El hecho de que se sitúe artificialmente su nacimiento en Belén es para darle una descendencia con el linaje del Rey David, ya que las profecías mesiánicas del Antiguo testamento así lo indicaban. Hipótesis egipcia. Con ideas provenientes de iconografías de la zona muy distintas de la palestina de esa época, como la maternidad de María y su imagen de Isis con Orus, o la resurrección de la carne, el nacimiento de Osiris que se celebraba con la aparición de una estrella en el cielo. Lo que nos conlleva a otro asunto: si se especula que la estrella de belén era en realidad el cometa Halley, su aparición mas cercana en la época fue en el -12. También se supone que no hubo estrella tal cual, sino que fue una sucesión de acontecimientos celestes: Una conjunción entre Júpiter y Saturno en la constelación de Piscis marcaba un acontecimiento astrológico para el pueblo de Israel, una explosión de una súper nova y luego una nova vistas incluso a la luz del día en el -7 A.C. José en realidad era un personaje respetable por su posición social y su cultura, por lo que no se entiende que no tuviera una propiedad en el momento del nacimiento. Otra cosa es que según los evangelios apócrifos en que en realidad nació en una gruta, como muchos dioses y hadas, el que se integren elementos populares como la mula y el buey es para dar un ambiente humilde mas acorde con la citadas profecías mesiánicas, y asimilar con signos profanos una situación demasiada divina. Las genealogías de Maria expuestas en los evangelios difieren entre si. Aunque empiezan en David y terminan en ella. No eran tres, ni reyes, ni magos, ni regalaron Oro incienso y mirra. En el siglo V el papa San León por decreto dice que son tres, ya que hasta ese momento se decía que era variado el número de visitantes reales. Hasta el siglo XVI Baltasar era blanco. Su transmutación se debió a la inculturalización de la iglesia con el mundo negro. De regalos nada, se supone que solo llegaron para dar su saludo, bienvenida u honores, ya que no era tradición el hacer presentes hasta el siglo XII. Su origen está relacionado con la astrología ya que se supone que eran seguidores del zoroastrismo.
¿Sábes que celebras en navidad? Yo al menos el poder estar con la familia otro año cronológico más. Pero ya me explico porqué hay gente que bebe para olvidar. Porque tanta sinceridad mental no debe ser sana.
Quizá por reprimir su vida sexual, nunca se ha escuchado desde un púlpito católico un sermón sobre educación sexual: la prevención de embarazos no deseados, sobre las prácticas sexuales, los beneficios de los métodos anticonceptivos o las cargas económicas por tener hijos. Crea desconcierto, que el clero, renegando de ser padres o mejor dicho madres, arremetan contra aquellas mujeres o adolescentes que no quieren asumir esa carga abortando. En oposición a la ley del aborto: condena la Conferencia Episcopal, que una menor de 16 años no tiene la conciencia moral para saber que hacer con un embrión en su seno. Pero ¡agárrense! si lo tiene, para criar a un hijo con todas las obligaciones y responsabilidades que conlleva la maternidad. Es decir: una adolescente que apenas acaba de jugar con muñecas, sin terminar sus estudios, sin formación, sin un futuro profesional, pensando en novios y cantantes, en época de descubrimiento sexual y emocional, y sin pareja estable, ya le endosan una responsabilidad, a la que buena cantidad de mayores les sobrepasa y con todo el derecho del mundo no quieren asumirla. El clero no tiene conciencia para entender que es la adolescencia. No les importa si la menor esta preparada emocionalmente para educar a un hijo, lo que importa, es que bajo cualquier pretexto, se tienen que traer el mayor número de hijos al mundo. Es un ataque contra la adolescencia, contra la familia y contra la formación de nuestros hijos. Si los miembros de la Conferencia Episcopal no están emocional y espiritualmente preparados para entender el problema, que hagan oración y se pongan en tratamiento: en manos de educadores sociales, psicólogos y sexólogos como lo hacen la mayoría de padres cuando las responsabilidades fruto de la paternidad les superan: incomunicación familiar, carencia afectiva, fracaso escolar… Asumiendo que la vida no es mortificación, un valle de lágrimas en la que hay que inculcar el sentimiento de culpabilidad en la gente, cargándolas de responsabilidades. Así, la falta de formación en las madres adolescentes, en lugar de erradicar un problema, crean legión de “ovejas descarriadas”, justificando la labor caritativa de la iglesia al ir a socorrer a las familias con dificultades. La vía de la oración, del dialogo con Dios es desconocido entre la cúpula eclesial, prefieren aferrarse ha recitar letanías carentes de reflexión en grandes templos e inculcar el sentimiento de culpa o pecado entre sus adeptos, y así, siendo cautivos de sus almas, hacer de intermediarios para su redención. Como si Dios fuese un degenerado por dotar al ser humano de sexo y placer. La hipocresía de los que se manifiestan contra el aborto es de carácter sobrenatural, ¿Acaso las madres adolescentes que decidan parir los hijos, serán acogidas por sus ilustrísimas y podrán continuar sus estudios en los carísimos colegios y universidades católicas, financiando toda su carrera? ¿Aportaran un sueldo para criar al amado hijo mientras su madre estudia?, o ¿le buscaran un trabajo bien remunerado en las punteras empresas de la derecha católica, para que no tengan problemas económicos el resto de su vida? Pero no, no esta el clero para asumir que es cómplice de esos abortos, al abandonar a su suerte, a las mujeres que deciden traer los hijos al mundo. Bien se guardaran de inculcar el sentimiento de culpabilidad en los ricos, por no comportarse como buenos cristianos y excluir de sus universidades y escuelas a inmigrantes y familias desarraigadas por falta de medios, futura mano de obra barata con la que los ricos católicos se harán mas ricos. Falta pues seguir al obrero carpintero de Nazaret y darse de baja de una iglesia rica y jerarquizada que solo va al poder y al dinero. Un obrero de iglesia pobre. Toni “Es Fuste” acanaves@ono.com
Resulta sospechoso, cuando no un fraude, que la Agencia de Protección de Datos no actúe cuando una entidad privada como la iglesia católica, teniendo información particular privada, y a petición del interesado, ésta no quiera anular dicha información, en este caso la partida de bautismo. A lo máximo que llega la iglesia católica es a poner una nota marginal en el libro de bautismo, pues argumentan que es un libro histórico. En este caso, el libro de bautismo es la documentación histórica de una conversión forzada practicada a bebes, no a personas mayores de edad con libertad de pensamiento y elección para hacerlo. No hablemos ya de los inconvenientes que pone la propia iglesia católica cuando acudes al obispado a darte de baja, en muchas provincias ni siquiera te quieren atender (un comportamiento nada cristiano) ¿El Papa no debería excomulgar a los curas que no quieren dar de baja a sus feligreses? La impostura de la iglesia católica se hace más evidente cuando leemos el evangelio donde dice “El que creyere y fuere bautizado se salvara, mas el que no creyere se condenara: Marcos 16-16” es decir, que para ser bautizado, hay que ser adulto y luego creer. No sirve de nada pues, bautizar a un niño o bebe que no tiene uso de razón. La justificación a esto, es pura estrategia política: se trata de buscar afiliados antes de que tengan uso de razón, amenazando a los padres con la condenación del recién nacido si no es bautizado. La jugada por parte de la iglesia ha sido magistral, pues de este modo, hace católicos a todos aquellos que todavía no tienen uso de razón Así, a la hora de recibir su porción de dinero de los Presupuestos Generales del Estado, documentan su número de fieles según los bautizados, es decir, el gobierno “traga” y se somete a un procedimiento de cuantificar católicos, sin que estos sean conscientes de ello, sin tener mayoría de edad. Es como si los partidos políticos, durante las elecciones, aplicaran una nueva ley que les permitiese apropiarse del voto de los niños desde que nacen. Los niños, o mejor dicho los bebes, son eso, bebes, no son ni católicos, ni ateos, ni protestantes. De modo, que va siendo hora, que el Departamento de Protección del Menor ponga manos a la obra y dejen de utilizar a los infantes para los intereses partidistas de los grupos religiosos. Por otro lado, llama la atención que otras religiones y sectas con solera, como los Testigos de Jehová, Evangélicos o mormones (beligerantes normalmente con la iglesia católica), sean tan condescendientes al no darse de baja de esta. Si fueran en masa a darse de baja, probablemente sentarían un precedente de enorme repercusión internacional. Imaginemos a miles de Testigos de Jehová u otras confesiones religiosas haciendo cola ante el obispado de cada provincia para darse de baja. Desde un punto de vista religioso, no entiendo que se bauticen en una nueva religión, sin antes haberse borrado y desvinculado de la otra. Sospecho, que esta situación se debe a que estas otras organizaciones religiosas o sectas, no son más que sucursales disfrazadas del Vaticano, para abarcar toda la diversidad del mercado espiritual mundial. De lo contrario, sus dirigentes son de una inocencia pasmosa. Como cristiano de Cristo entiendo que Dios hace sagrados a los niños por el hecho de nacer, no por el bautismo o cualquier otro ritual de iniciación. Si no los considerase sagrados, simplemente no los dejaría nacer. Contrasta el interés de la iglesia católica por la observancia del ritual del bautismo y la comunión en los niños, como si fuera cuestión de vida o muerte. Y sin embargo, se los deja a su suerte y no excomulgan a los padres que los conciben y utilizan, sabiendo que serán carne de cañón, pasto de la miseria y la enfermedad o mano de obra barata para los ricos. No se considera una herejía traer niños al mundo para ser explotados. Atte.
Un obrero de Iglesia Pobre Toni “Es Fuste” acanaves@ono.com
Con el propósito de remover nuestras conciencias, anuncios y noticias nos aturden a diario con macabras imágenes de niños y niñas asolados por el hambre y la sed… famélicos bebes aferrados a la teta de su madre enfermos de malaria, diarrea, sarampión o disentería… reclutados por las milicias como carne de cañón… victimas del sida en muchos países… puestos a trabajar antes de saber jugar… vendidos como esclavos… subidos a pateras sin rumbo… prostituidos a turistas sin escrúpulos… niños de la calle educados por el pegamento, las drogas y las pistolas… abandonados a su suerte por sus padres, por un sueño, tras cruzar la frontera… Decía el carpintero de Nazareth “no digáis que el reino de Dios esta mas allá de los ríos o mas allá de las montañas, porque he aquí, el reino de Dios esta entre vosotros” Lucas 17:21. Entonces ¿cómo acabar con todas estas injusticias? La solución a estos problemas esta al alcance de todas las mujeres del mundo. En el vientre de todas las madres. Cada nuevo hijo en el tercer mundo es un candidato al hambre, la sed, la guerra, a la miseria, la enfermedad, a la emigración o cualquiera de las lacras que lo asolan. Y en el mundo desarrollado, cada hijo de trabajador es un candidato a la explotación, al paro, la marginación, etc. Así, si la gente deja de traer niños al mundo en pocos años notaríamos cambios sustanciales en la calidad de vida de todas las personas en nuestro mundo y en el plazo de una o dos generaciones ya no existirían ni ricos ni pobres y “muerto el perro se acabo la rabia”. El mismo Jesús, llevado camino del calvario, a unas mujeres que lloraban y lamentaban, vuelto a ellas, les dice: “no me lloréis a mi, llorad por vosotras mismas, y por vuestro hijos, porque vendrán días en que dirán: bienaventuradas las estériles, los vientres que no engendraron, los pechos que no criaron y mejor tirarnos por un barranco que quedar en cinta” Lucas 23:28-29. ¿Qué pasara cuando no haya brazos para empuñar armas? ¿Quién hará las guerras? ¿Se terminara el hambre en el mundo, si la escasa mano de obra que hay, está expuesta a ella? ¿Permitirían las enfermedades los gobernantes en el tercer mundo, si cada afectado dejase de cubrir su puesto de trabajo y no hubiese sustituto? ¿Habría emigración si la natalidad fuese tan baja que no alcanzasen a cubrir sus puestos de trabajo en los países de origen? ¿Habría explotación obrera si no hubiese trabajadores para cubrir los puestos de trabajo? ¿Que pasara cuando quieran cultivar un campo y no haya brazos para trabajarlo? No se preguntan ¿porque los países más ricos tienen la tasa de natalidad más baja y los más pobres la tasa de natalidad más alta? La moral de la iglesia contra el aborto y los anticonceptivos son y han sido el crimen más grande cometido contra la humanidad, ya que traer hijos al mundo que no tengan las necesidades económicas y afectivas cubiertas es condenarlos al sufrimiento. Según la iglesia católica el aborto es un crimen por matar a un embrión o feto en formación, pero no es ni un crimen ni una irresponsabilidad traer hijos al mundo, cuando de antemano tanto sus padres como la iglesia católica saben que van a pasar todo tipo de privaciones físicas y emocionales, y en millones de casos su corta infancia desembocara en la muerte por falta de agua, comida, por enfermedad o conflictos bélicos. Un crimen premeditado por la iglesia católica al servicio fiel del capitalismo para aportar a este, toda la mano de obra barata y sumisa necesaria para su enriquecimiento y expansión. Esta bien tener un hijo si puedes mantenerlo. Pero es vergonzoso sostener una moral que alaba a las familias numerosas, que no tienen nada que llevarse a la boca, con 4, 6 o 9 hijos a los que alimentar, y sin un techo que cubrirlos. Animo mujeres y hombres, por vuestros hijos. Atte.
Toni “Es Fusté” Antonio Cánaves Martín acanaves@ono.com
Las cifras de muertos en la carretera durante estos últimos años, son una muestra clara de que las campañas de concienciación de prevención de accidentes de tráfico y educación vial, no tienen el éxito. Las causas de este fracaso están en la misma concepción de la prevención, pues esta se sostiene sobre dos supuestos erróneos; 1º: que hay una conducción segura. 2º: que hay un límite de velocidad seguro. En primer lugar, el conductor: el hombre o mujer, no son maquinas perfectas programadas para no cometer ningún error. En nuestras actividades cotidianas cometemos un sinfín de equivocaciones y errores; de la misma forma que se nos caen unas llaves o una cucharilla de café, también cometemos infracciones de tráfico. ¿Quién no a pensado innumerables veces cuando estamos sentados a las manos de un volante? “ostias, ya la he cagado” al cometer una imprudencia o una infracción; afortunadamente la inmensa mayoría de infracciones se producen fuera de situaciones de peligro, con un amplio margen de error. Si cada error supusiese la muerte del conductor dudo que quedase alguien vivo al volante del automóvil. Aun así, en España, cada año hay alrededor de seis millones de siniestros en los que esta involucrado el automóvil, de los que 4.000 son con víctimas mortales y alrededor de 120.000 heridos de diversa consideración, el resto, afortunadamente sin consecuencias graves para las personas, solo queda afectado el vehículo. Queda por contabilizar las infinitas situaciones donde no hay colisión pero si imprudencia. No podemos olvidar que las salidas de la calzada por distracciones al volante se han convertido en la primera causa de mortalidad en las carreteras, y con el aumento de las distancias a recorrer por la dispersión de las zonas urbanas y ocupacionales, los tiempos de conducción aumentan, propiciando el aburrimiento y la monotonía durante los trayectos y en consecuencia se producirá un incremento en los accidentes debido a las distracciones. No hay especialistas que no cometan infracciones, se matan en accidentes de tráfico: pilotos deportivos, pilotos de pruebas, profesores de autoescuela, taxistas, fabricantes de automóviles, guardias civiles, policías de tráfico, conductores de ambulancia, etc. El segundo supuesto (que esta relacionado con el primero) es la velocidad. El único automóvil auténticamente seguro, es aquel que esta parado, a medida que adquiere velocidad se hace peligroso. Constatando que: a mayor velocidad mayor peligro, a menor velocidad menor peligro; debido a que hay más tiempo de reacción ante cualquier contratiempo o percance, cuanto mas baja sea la velocidad. Ya sea: bajo los efectos del alcohol, de las drogas, bajo los efectos de medicamentos, por dificultades atmosféricas (lluvia, niebla, hielo), por mal estado de la calzada, por avería mecánica, por estar estresado o en Babia, o con todas las facultades físicas y mentales en estado optimo… siempre, repito, siempre, hay más capacidad de reacción cuanto menor es la velocidad. Por otra parte, la resistencia del cuerpo humano es limitada. Nuestro cuerpo solo nos permite desarrollar velocidades comprendidas entre 0 y 10km/h. y aun así, sufre caídas, tropieza, se da golpes, etc. con resultado de lesiones leves; cuando un cuerpo humano lo introducimos dentro de un automóvil, dependiendo del aumento de la velocidad, cualquier contusión, arañazo, rasguño se convierte, en un traumatismo grave: rotura de huesos u órganos internos, amputación de miembros, paraplejía, tetraplejía, estado de coma o muerte. No debemos olvidar que las pruebas de choque de seguridad efectuadas con vehículos y maniquíes (crass test) se realizan a velocidades comprendidas entre 45 y 65 km/h. No es de extrañar, que en las colisiones (sobre todo frontales) los vehículos y sus ocupantes queden prácticamente destrozados a velocidades superiores a estas. Todavía quedan peor parados los peatones, ya que los vehículos por su forma aerodinámica y dureza están especialmente diseñados para partir piernas y fracturar la débil complexión humana. El límite de velocidad establecido por la D.G.T. en 120km/h no se hace por criterios de seguridad, si no por establecer algún límite (totalmente aleatorio) entre la legalidad y la ilegalidad. La complicidad de la administración del Ministerio del Interior por las muertes en accidentes de tráfico se verifica en el hecho de que permita la homologación de vehículos que superan los 120km/h; sabiendo que el exceso de velocidad es la segunda causa de mortalidad en las carreteras españolas (el Ferrari 512 M. alcanza una velocidad de 314 Km/h). A este respecto decir, que en algunos estados de Estados Unidos se redujeron las velocidades máximas autorizadas por la ley en 90 km/h y el descenso de la mortalidad fue espectacular. Las campañas de prevención de tráfico solo son una parodia de la administración. Endosándole la responsabilidad de los accidentes a los ciudadanos, cuando la solución esta en sus manos, simplemente no homologando los vehículos que superen las velocidades máximas autorizadas por la ley y reduciendo estas, hasta hacerlas razonablemente seguras. Yo estimo en 60km/h en carretera y entre 10 y 15km/h en ciudad. Pero sobre todo creando infraestructura de un transporte colectivo tan seguro como el ferrocarril y el tranvía, ya que discurre por vías que le impiden salirse de su trayecto, aunque sus velocidades también deberían estar limitadas entre 20 y 30km/h en ciudad y 80 y 100km/h entre pueblos. Antonio Cánaves Martín acanaves@ono.com
Parece que por fin, economistas y políticos se han puesto de acuerdo para evitar que los gases de efecto invernadero vayan a más. Para ello en nuestro país van a poner en marcha un plan para reducir las emisiones en un 30% para el 2.012 del que los medios de comunicación han dado la debida cuenta. Con este abanico de medidas, por si solas, no solo no van a conseguir reducir las emisiones, sino todo lo contrario, continuaran aumentando, ya que no tienen en cuenta numerosas variables 1º El aumento de la población; y como consecuencia, el incremento de la producción de bienes de consumo para cada una de las 400.000 de personas que cada año nacen o vienen a vivir a nuestro país. 2º La concienciación ciudadana será muy limitada, si no se establece un límite de consumo de energía per capita, con un incremento exponencial de los costes económicos para cada persona, según se sobrepase la medida. 3º “Quien contamina paga, quien no contamina cobra”: recibir compensaciones económicas a través de las nominas, para los que van a pie, en bicicleta o en transporte publico. Gravar económicamente a todos aquellos que utilizan sistemas de movilidad de gran derroche de energía: coche o avión. Ello induciría a replantearse el sistema de movilidad y su planeamiento urbanístico actual centrado en el automóvil. 4º Planificación de cercanía. Con la construcción de nuevas autopistas y carreteras solo se consigue aumentar el flujo de automóviles que circulan por ellas y la dispersión de las urbanizaciones que brotan por sus alrededores. Aumentando las emisiones debido a: - El aumento de vehículos en circulación por “el efecto llamada” de las nuevas vías de circulación y mayor contaminación - El aumento de las distancias a recorrer debido que las nuevas urbanizaciones cada día están más alejadas de los núcleos urbanos y centros de trabajo. - Mayor consumo energía por la construcción de nuevas autopistas: trabajos de corrimientos de tierra, demolición de montañas, construcción de puentes, túneles, rotondas elevadas, vías de servicio, canalizaciones, alumbrado, muros de contención acústica, guardarrailes, señalización de la calzada y señales verticales, paredes de contención de desprendimientos, paneles electrónicos, cerramientos de rejilla, farolas, etc. con un ingente consumo de materias primas: asfalto, hormigón, grava, arena, mallazo, hierro, acero, tendido eléctrico, pintura, madera de encofrar, etc. - La construcción de nuevas urbanizaciones a su vez, son grandes consumidoras de energía debido a la lejanía de otros núcleos urbanos para establecer las conexiones de las dotaciones y servicios: alcantarillado, alumbrado, canalizaciones de agua, asfaltado, estaciones impulsoras, recogida de basuras, etc. En todo este proceso planificador se tiene que premiar la cualidad de “la cercanía” y fiscalizar “la lejanía”, evitando la dispersión urbana existente.
El automóvil es el mayor despilfarro de energía que existe, ya que tiene que mover dos toneladas de chatarra para trasportar a una persona que solo pesa entre 60 y 80 kilos. Se tiene que considerar un éxito de planificación reducir la venta de automóviles, para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, no solo por su uso, si no por el proceso de su fabricación, que representa el 25% de la energía que consumirá: extracción de materias primas de minas o canteras a cielo abierto, transporte de las mismas, transformación en grandes hornos, procesamiento en la industria siderometalúrgica, fabricación de los miles de componentes y accesorios, distribución de los mismos por todo el mundo, fabricas de montaje, distribución de los diferentes modelos por todo el mundo… A todo ello hay que sumar los costes ambientales de toda la infraestructura del combustible: pozos de petróleo, plataformas petrolíferas, oleoductos, barcos petroleros y superpetroleros, refinerías, depósitos, flotas de camiones cisterna de distribución, estaciones de servicio… La infraestructura que necesita el coche para su fabricación, mantenimiento y consumo, desde el origen de las materias primas hasta su desguace puede suponer el 80% de las emisiones, de los países con alta motorización. Lo preocupante, es que cada año se venden 70 millones de coches, que hay que sumar a las emisiones de los 800 millones de automóviles que circulan actualmente por el mundo. Esto solo es una brisa de lo que puede acontecer, si los países menos desarrollados copian nuestro modelo de vida, solo que China y la India lo hagan, representan 2.000 millones mas de coches echando gases. Espabilen, la solución es sencilla y el tiempo apremia. Pueden empezar por limitar la propaganda del instrumento mas peligroso que la humanidad haya inventado jamás, que cada año mata en el mundo a 1.200.000 personas en los mal llamados accidentes de tráfico. Antonio Cánaves Martín acanaves@ono.com
Las dos principales falacias científicas de los expertos en tráfico y la Dirección General de Tráfico son: 1º que hay una velocidad segura y 2º que hay conductores que no cometen equivocaciones al volante. La leyes de la física nos dicen que: a mayor velocidad conduciendo, menor tiempo de reacción ante cualquier contratiempo para evitar una colisión; sea el estado del conductor: sereno o borracho, con suelo mojado o seco, con sueño o bajo los efectos de medicamento, en carreteras viejas o autopistas, en días lluviosos, con niebla o soleados, con coche nuevo o viejo, cansado o bajo los efectos de la droga, etc. siempre será menor el daño cuanto menor sea la velocidad del coche. Los limitadores de velocidad o que los coches salgan de fábrica con motores que no puedan superar los 120 km/h son la única garantía 100% segura para que no haya más muertes por exceso de velocidad. Cualquier otra medida esta sujeta al estado de percepción de cada conductor. Pretende la D.G.T. el milagro que los 24 millones de conductores de nuestro país no cometan equivocaciones al volante, sabiendo que, de ellos, 8 millones sufren cada año algún tipo de percance o accidente; se hace fácil entender porque cada año asistimos al holocausto de las carreteras. En pruebas realizadas por la DGT. El conductor medio comete una infracción cada dos minutos, el especialista cada 5 minutos. Por muy experimentado que sea un conductor ¿Existe algún ser humano que no se equivoque nunca al volante, algún conductor que nunca tenga prisa, que nunca le agobie un problema y desvíe su atención al volante? Todos ellos son potenciales victimas de accidentes Ante tal evidencia ¿Por qué se fabrican coches que corren a más de 130 si el límite son 120? Muy fácil: por los intereses creados. Es un obviedad, seria la ruina de todos los fabricantes de los prototipos deportivos; véase Porche, Masserati, BMV, Ferrari, etc. la ruina de los fabricantes de motos de gran cilindrada; la crisis de la industria del petróleo como consecuencia de la disminución del consumo debido al menor consumo a bajas velocidades y el concepto de “proximidad” a la hora de elegir destinos; la administración recauda una fortuna con las multas por exceso de velocidad, y un largo etc. En contra de aplicar esta lógica, los motores de los vehículos que se venden, tienen cada día mas potencia. La Dirección General de Tráfico solo funciona como organismo regulador de las matanzas de tráfico, a fin de no perjudicar a la industria del automóvil y afines. El ejemplo mas reciente lo tenemos en la implantación de los radares fijos en todo el territorio nacional para controlar los limites de velocidad, al mismo tiempo venden y publicitan por las mas importantes cadenas de radio, la venta de avisadores GPS que informan de la localización de los radares fijos, a fin de que puedas infligir las normas de trafico fuera del control de estos radares fijos ¡Qué negocio verdad! Y por partida triple: primero con el dinero publico compran radares, segundo las tiendas venden avisadores GPS mínimo a 30.000 pelas la unidad, y tercero la policía puede continuar poniendo multas por exceso de velocidad (731 millones de euros cada año). Poderoso caballero es don dinero: los muertos y lesionados, solo son un “daño colateral” que no aparece en el balance de beneficios de las grandes multinacionales del automóvil y el petróleo. Atte
Si tuviéramos que elegir, entre dictadores, mercenarios, terroristas, golpistas, psicópatas, y otros peligrosos sujetos con capacidad para matar masivamente (fuera de toda sospecha) el publicitario, los desbancaría a todos.
La propaganda opera para influir en el comportamiento de los individuos; la publicidad persigue fines exclusivamente comerciales. Pero se entremezclan cuando su fin es lucrativo. Ambas, se pueden definir, como el conjunto de medios y técnicas que permiten la divulgación de las ideas o de los objetos, y que tiende a provocar comportamientos o actitudes de aceptación o rechazo en los individuos que reciben sus mensajes.
En el siglo XVI, la iglesia católica crea la primera forma organizada de propaganda, “Propaganda Fides” fundada por Clemente VIII, con el fin de la defensa y propagación de la fe católica, con amplias atribuciones, entre ellas el gobierno de las misiones, que tuvo como resultado el exterminio de otras culturas y pueblos.
La información, por otra parte, busca los datos más objetivos de un objeto o suceso. La línea divisoria entre información y publicidad, adquiere en muchos casos, distancias enormes: ya que la publicidad al ser una actividad comercial, y por tanto, lucrativa, no solo tiende a informar de ciertos aspectos positivos de un producto o idea, y ocultar sus aspectos negativos, sino que le da atribuciones que no tienen que ver con la realidad, si no con la imaginación de los publicitarios para hacer atractivo y deseable un producto, alterando con ello, a través de la repetición continua y la percepción de la realidad de la mayoría del público.
El sistema de marketing estimula un interés obsesivo en las posesiones materiales y la imagen. Se juzga a la gente por lo que tiene o por su apariencia, no por lo que es. No se considera que una persona sea exitosa, si no posee una casa grande, dos automóviles, imagen joven y marcas.
La moda podría ser un ejemplo de ello, ya que con el fin de crear una corriente mayor de consumo, pretende crear insatisfacción y frustración en el consumidor en el menor tiempo, entre la compra y el desfase del producto. La pérdida o ignorancia de otros referentes estéticos y morales, dan como resultado buena parte de anomalías conductuales como la anorexia y la abulimia. Esto, dentro de su gravedad, se nos antoja inocente, frente a hechos letales de la propaganda en la historia: ¿Sabía el pueblo Alemán, que tras el aparato de propaganda del partido nazi liderado por Joseph Goebbels, se estaba llevando a cabo el exterminio judío y gitano en campos de concentración?
Joseph Goebbels es el gran maestro de los publicitarios de hoy, y aplican “sus muchos principios” propagandísticos a rajatabla, como el “Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas: Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
¿Sabe la población mundial, que la industria del tabaco, tras 80 años de hacer alegatos publicitarios, relacionando la emancipación, la libertad, la seducción, la identidad nacional… con el placer de fumar, ha matado a mas de 500 millones de personas y actualmente tiene mas de 2.000 millones de personas adictas a la nicotina, y que cada año, engrosan sus listas con mas de 10 millones de muertos por cáncer relacionado con el tabaco?
Por un lado, nos parece normal, que antes de salir un medicamento al mercado, hagan pruebas durante 5 o 10 años para demostrar su eficacia. Aun así, una vez puesto en circulación y a la venta del público, si se comprueba que tiene efectos adversos para la salud, lo quitan del mercado. Por otro, por arte de la publicidad, hay un producto, que mata a 2 de cada 100 usuarios a lo largo de su vida, y deja con secuelas físicas a 20 de cada 100, y nos lo publicitan como el objeto inocente, que nos da libertad, prestigio, felicidad, cohesiona la familia, enamora, da independencia, realización personal o la inmortalidad. Este objeto de deseo: el automóvil ha matado a 45 millones de personas en su corta historia, y lo hace a un ritmo anual de 1.200.000 muertes. A pesar de su letalidad, no se le retira del mercado, ni se le retira la cualidad que le hace tan mortífero: la velocidad. Pudiendo desarrollar velocidades superiores a los 200 Km/h cuando la velocidad máxima son 120 (a todas luces, excesiva)
El buen publicitario es un pedagogo, que continuamente nos educa (con el beneplácito del Estado y el clero) en como sacar el dinero de nuestros bolsillos para meterlo en el de sus jefes, ocultándonos, las mil y una forma en que nos podemos matar o lesionar.
De la misma forma que el pueblo alemán (al acabar al guerra) no llegaba ha aceptar, que en su nombre, se hubieran cometido tantas atrocidades en los campos de exterminio; el ciudadano, cuando despierte aturdido por la borrachera publicitaria del progreso y el crecimiento económico, y se asome a ver los efectos devastadores de su sumisión a la publicidad, descubra, que ha estado apoyando un sistema de exterminio masivo, que ha diferencia del sistema de propaganda nazi: al consumidor actual, se le hace creer que muere por voluntad propia.
No son necesarias sectas satánicas u oscuras bandas terroristas, en profundos sótanos, con aparatos de tortura, que lavándonos el cerebro, nos llevan a la locura o la muerte. Basta con apretar el mando del televisor para ser objeto de bombardeo incesante. Asunto, que debería ser tratado como una cuestión de seguridad nacional o de salud publica. Porque podemos concluir, que para dar beneficios al mundo empresarial, los publicistas, con el refuerzo del cine y televisión, han sido artífices de las mayores matanzas a escala planetaria. Atte. Un obrero de iglesia pobre.
El maestro dice, no hagas a otro lo que no quieras que te hagan a ti, si seguimos esta simple regla, el mundo sería un Paraiso, no habría guerras, ni paro, ni pobres ni ricos, toda la humanidad viviría en Paz, cada uno con lo suyo, todos comeríamos y viviríamos. Pero no es así porque unos cuantos acaparan la riqueza mundial, dejando a los demás en la miseria absoluta......algunos desesperados roban, matan, secuestran...son culpables??, no!!!!, los culpables son los criminales que gobiernan el mundo, estos son los verdaderos asesinos, los verdaderos secuestradores, el capitalismo mundial, que roba a los hombres para que ellos los animales sean mas ricos. Hasta que no se entiendan estas cosas, y nosotros los pobres pensemos en ser ricos en nuestra mente, nada cambiará. Pensemos, usemos nuestro cerebro!!!, no caigamos en sus trampas, no adoremos al Ídolo de Oro, vayamos hacia la bondad y seremos verdaderos seres humanos y no animales.
Ante la escala de violencia contra las mujeres: ¿de que sirven las medidas tomadas por la administración, si por otro lado se fomentan comportamientos que van en contra de la libertad del individuo?, ¿Por que en lugar de crear vínculos de independencia y libertad se crean vinculaos de dependencia y sumisión?
La educación en la igualdad de sexos no sirve si la religión y el Estado sientan cátedra sobre el matrimonio, cuyos antecedentes vienen demostrando que crean desigualdad, al hacer de ello, una unidad “indivisible” por medio de un contratocon un juez o con un cura; “lo que ha unido Dios no lo separe el hombre”. La exaltación del enamoramiento y la ilusión de un futuro en común, han producido desgracias horrorosas. Prometer “amor eterno”, sentenciar “hasta que la muerte os separe”, el adoctrinamientos de los niños y niñas desde su mas tierna infancia con los cuentos de la llegada del príncipe azul, la dama rescatada del villano, “y fueron felices y comieron perdices”, adoctrinamiento que no cesa en la adolescencia y juventud: el 95% de las canciones tienen el esquema “sin ti, vivir no puedo”, y no solo el cine rosa o la prensa amarilla de “la boda maravillosa” si no la mayor parte de todo el cine restante adoctrinan sobre la “pasión sin fin” o por su otra vertiente evasiva “venganza sin fin” (mas 90% de las películas y series tienen como fondo la venganza en forma violenta o emocional) para que los ciudadanos tengan una cuidada formaciónen las mil y una formas violentas o agresivas para solucionar sus momentos de crisis.
Nadie esta libre de ser un presunto agresor, si no nos conocemos a nosotros mismos “el asesinato de una mujer por su compañero sentimental especializado en la lucha contra violencia de género” es demostrativo de ello. El adoctrinamiento sobre la visión idílica de la pareja, pero del nulo conocimiento de las pasiones humanas que desembocan en la violenta realidad de millones de mujeres, que al establecer una relación con el hombre pasan a formar parte de sus posesiones. Una declaración de amor o una boda son en muchos casos la sentencia de muerte o los malos tratos, ya que al formar pareja cada uno pierde su independencia, y consciente o inconscientemente entra el sentimiento de pertenencia, de propiedad. Si esa propiedad colma las expectativas, será un matrimonio “feliz”, si no, puede venir la separación, pasar una vida aguantándose, de malos tratos o acabar en asesinato.
Violencia como vía de escape, en una sociedad donde predomina y se promueve la competitividad, el poder y la posesión material, que ejerce su presión psicológica sobre sus seguidores en forma de envidia, lujo, celos, dinero, éxito, codicia, etc. Y así, el penoso espectáculo del pobre hombre que ejerce su poder emulando a los “grandes hombres”: políticos sobre ciudadanos, generales sobre soldados, empresarios sobre trabajadores, banqueros sobre hipotecados, clero sobre creyentes, explotados sobre explotadores, pero el maltratador solo alcanza a ejercer su poder y someter a su voluntad a mujeres e hijos con violencia y miedo. Drama de los que se sienten perdedores y no alcanzan su objetivos, con el fatal desenlace que: después de ser despedido, después de no pasar la oposición, después de no poder pagar la hipoteca, después de no aprobar la licenciatura, después del fracaso matrimonial o amoroso, o por motivos tan banales como el fracaso del equipo de fútbol; la autoestima se va por los suelos y al no saber asumir su frustración, se desmorona el carácter y la ética del hombre, que lanzando su ira contra el mundo, busca un sistema de evasión o de venganza, evasión en muchos casos con la droga o el alcohol, y otras con venganza ¡pobre venganza! contra quien no tiene culpa, la venganza más cobarde, contra el más débil, no contra el más fuerte, porque el perdedor, en lugar de enfrentarse contra quien genera tan bajas pasiones para obtener poder o dividir a la sociedad explotados y explotadores… se dedica a ensañarse violentamente contra mujeres y niños. Así, el maltratador es por definición: un cobarde enfermo al que el estado le da carnaza mediante las mermas del sistema educativo y cultural para satisfacer su patología.
“Las mujeres y los hombres no pertenecen a nadie. A las personas se las debe amar por lo que ellas aman, no por lo que a nosotros nos gustaría que amasen. No nos bebemos sentir frustrados si nuestra pareja en algún momento deja de amarnos, o ama a otro. Si realmente quieres aquella persona, te alegraras por ella, de otro modo es que no la amas a ella, sino a la idea que te has formado de ella. Porque, en realidad de quien has estado enamorado durante todo este tiempo es de ti mismo y has proyectado sobre la otra persona una idea irreal que solo esta en tu pensamiento. Todo ser humano tienes defectos y virtudes el enamoramiento es un tónico ideal para exaltar las virtudes y un somnífero para los defectos”. Atte
Aunque muchos sectores de la población tengan economías de subsistencia, quienes nos gobiernan dicen que la tendencia generalizada es llegar a una sociedad del bienestar en la que todos tengamos cabida. Sin embargo, dentro de la sociedad del bienestar se crean ciertos hábitos y conductas generadores de patologías que degradan nuestra calidad de vida. Una de las más graves es el síndrome de la competencia; algo que ha contagiado todos los aspectos de nuestra vida. Utilizada como la más inocente de las palabras, por políticos, empresarios, banqueros y economistas; como la clave para llevar a buen rumbo el país. El germen de la competitividad provoca, que la gente en lugar de vivir cada día más tranquila, viva en un estado de ansiedad permanente.
Hay que competir constantemente y contra todos: hay que competir con otros opositores por obtener un empleo; competir por conservar ese empleo, hay que reciclarse continuamente y hacer más y mas cursos de formación para no quedarse desfasado y otro te arrebate el puesto de trabajo; competir y trabajar mucho para que la empresa donde trabajas no quiebre y te vuelvas a quedar en el paro; competir y tratar de destacar sobre los demás para que te suban el sueldo y ocupar los mejores cargos. Competir por tu aspecto físico para que te den un buen empleo o competir por ser atractivo o seductor no solo ante el sexo opuesto, si no con los del mismo sexo, lo que te hace ser un esclavo de gimnasios, polideportivos, centros de estética, peluquerías, centros de dietética y herboristerías, saunas, etc. Competir con otros estudiantes por una carrera universitaria.
Todo ello crea una ingente masa de gente frustrada que no alcanza el perfil adecuado para el empleo, para el préstamo hipotecario, o el cuerpo danone, pero que dicha frustración llena los gabinetes de psicólogos, psiquiatras, echadores de cartas, videntes, bingos, locales de maquinas tragaperras, grandes almacenes y bares donde diluir la frustración entre copa y copa, o raya y raya. Competir para encontrar un piso de alquiler que no te arruine; competir para que te concedan una vivienda de protección oficial; competir por llegar a tener el piso, adosado, chalet o casa más grande y cara que el vecino; vecino que se pasa el día de atasco en atasco desplazándose de un lugar a otro para comprar lo ultimo en enseres de moda con que adornar la guarida, y al llegar a casa sentirse de nuevo frustrado porque las obras de reformas de la casa nunca terminan, y al tratar de evadirse delante la televisión te restriegan por los morros lo desgraciado que eres, porque todavía hay casas o coches mejores que los tuyos, y de nuevo te vuelves a sentir frustrado e insatisfecho por lo que vas a tener que recoger las energías del suelo, para que al día siguiente bien temprano, tengas que volver a competir con nuevos bríos para alcanzar aquellas metas que solo están en el futuro, es decir fuera de la realidad, y así, con las prisas presa de la maldición de la competitividad puedes pasar a engrosar la lista de fallecidos por la principal causa de mortalidad en los países desarrollados: los infartos y ataques al corazón. Pero no nos debemos alarmar, porque el Ministerio de Sanidad vela por nuestra salud compitiendo para servirnos mejor, por eso es uno de los gremios donde hay mas bajas por depresiones. Pero no, no esta el Ministerio de Sanidad y Bienestar Social por erradicar el cáncer de la competitividad, sino para medicar sus efectos, y así, la mitad de su presupuesto se va en recetar, tranquilizantes, ansiolíticos, antidepresivos y demás drogas para calmar la insatisfacción, el estrés, la frustración, la ansiedad, la depresión o la neurosis. Entre tanto, para no arruinar a la industria farmacéutica, desde los púlpitos del poder se preocupan fervientemente de ampliar los mercados de la frustración con la receta de “hemos de ser más competitivos y crecer más en todos los mercados, nacionales e internacionales como única vía de contribuir al progreso y al desarrollo, sino estamos abocados al desastre” a fin, de que ni Dios pueda vivir tranquilo y en paz. No hay nada bueno que esconda esta palabra tras la boca del poder: la codicia, el egoísmo, la avaricia, la ostentación, el afán de lucro y maximizar los beneficios, son el único soporte de esta condena a la degenerada competitividad y que solo contribuye a perpetuar las diferencias entre ricos y pobres, ya que en una competición solo hay un ganador, el resto son perdedores, se entiende así porque las 280 personas mas ricas del mundo poseen el 40% de la riqueza mundial. Están enfermos, su patología les impide ver que “No es más feliz aquel que mas posee, sino aquel que menos necesita” Atte.
La implantación de carriles bici y el uso de la bicicleta ha levantado todo tipo de quejas entre numerosos vecinos y comerciantes: ¡que si quitan plazas de aparcamiento!, ¡que se podrían gastar ese dinero en cosas mas útiles!, ¡que si van sobre las aceras!, ¡que si son un peligro para los peatones!, etc. Al conjunto de los ciclistas urbanos se nos trata de intolerantes, incívicos y egoístas que solo miramos por nosotros, como si cada uno de nosotros fuésemos responsables de las acciones de los otros. Entendámonos; como en todos los gremios hay personas asociales, pero lo que no es admisible y proporcional es el ensañamiento y rabia contra este colectivo. Os imagináis por un momento, si las bicicletas en nuestro país, cada año matasen a mas 3.000 personas... posiblemente habría una guerra civil, se exigiría la eliminación de los carriles bici, el linchamiento de los ciclistas, un guardia armado detrás de cada bicicleta, etc. Sin embargo la realidad es mucho más cruel: el coche mata en nuestro país, un promedio de 10 personas cada día, por cada muerto deja 20 lesionados, los accidentes de tráfico ocasionan a la sanidad pública un coste del 2% del PIB. Los coches registran mas de 8 millones de multas cada año, debido a 8 millones de infracciones registradas, ¡ni hablar de las que no se registran, ni se multan que son infinitas! Y siendo tan evidente y sangrante su peligro y gravedad ¿porque no hay ningún foro que plantee la eliminación del coche, carreteras, autopistas? ¿Porque ningún foro trata a los conductores de insolidarios, intolerantes, incívicos, adoctrinados, asesinos de niños, ancianos, bebes, embarazadas, abortistas? El coche es la principal causa de muerte entre jóvenes menores de 30 años. Hace falta un proceso muy metódico de lavado de cerebro para criticar la bicicleta o el carril bici y que el coche no levante la más mínima sospecha. Y eso se ha conseguido, gracias al bombardeo incesante durante los últimos sesenta años de la publicidad (uno de cada tres anuncios son coches) encumbrando al coche como el artífice del progreso y bienestar de la sociedad, ocultando su lado oscuro: la entrada de China en este "maravilloso" sistema de transporte, ya se lleva cada año por delante la vida de 120.000 chinos que veían en el coche "el objeto de sus deseos". Masacre que de año en año va en aumento. A nivel mundial, la mortalidad provocada por el automóvil superaba las 1.300.000 muertes. Para entender el volumen de la tragedia: los conflictos armados solo producen el 10% de esas muertes.
Estamos sometidos a la tiranía del automóvil y eso se ve en que todas las calles están atiborradas de ellos, no hay una ocupación democrática de la calle. Ya que de ser democrática, se tendría que reservar y dividir a partes iguales el mismo espacio de la calle para la circulación de peatones, ciclistas, transporte público y coches. En psicología el coche representa un símbolo fálico, un símbolo de poder que amplia el ego del hombre al tamaño de su automóvil. Hace falta darle un encuadre más objetivo y hacerlo entrar en la historia, como el arma de matar personas mas efectiva nunca inventada por el hombre.
Felices las ciudades para peatones y bicicletas, y las que en ellos montan, porque ellos verán transformarse las ciudades en lugares de convivencia.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
